14.11.2010
Tulipa tehtyä kokeiluja kotona. Aina tuntuu olevan jokin asetus pielessä. Hyvin tietää, että minkälaisen kuvan haluaisi mutta kun ei vain meinaa onnistua.
Joutui jo turvautumaan kameran käyttöohjekirjaan.
Kamerakuva on onnistunut melko hyvin, vaikka linssipuoli heijastaa hieman turhan punaisena. Ongelmana on luultavasti taustakankaan heijastuminen, eli päävalo olisi pitänyt olla aavistuksen voimakkaampi, jonka säätäminen onkin hankalampaa kun kyseessä on ilmeisesti halogeeneillä otettu kuva. Heijastimen käyttö etupuolelta olisi voinut vähentää tuota hieman hankalaa punertavaa väriä linssipuolella. Mutta todennäköisesti salamalla kuvattuna hallinta olisi helpompaa.
Valotukset puupää kuvassa on melko mukavasti, ainoa hankaluus on taustan ryppyisyys, mikä tässä tulee liikaa esille liian suuren syväterävyyden johdosta.
Kuppikuvassa pystyryppyä lukuunottamatta tausta on varsin hieno. Kuppi on kohtalaisen hyvin valottunut.
Kuppikuvasi on näistä paras. Valaisun olet rakentanut molemmin puolin kuppia melkein yhtä vahvana. Varsinaista päävalopuolta ei ole, mutta tässä se ei haittaa. Pieniä valopisteiden heijastumia sekä taustan vekkejä voidaan korjailla sitten joulukuun alun "Photoshopsulkeisissa".
"Puukasvo" -kuvaasi "virhe" on se, että tausta on valotettu voimakkaammin kuin itse artefakti. Periaatehan tuotekuvassa (kuten oli muotokuvassakin) on se, että tuote nostetaan taustastaan esille valaisemalla se taustaa voimakkaammin (nyrkkisääntöänä kai voisi suositella 1-1,5 aukkoa). Tämä sääntö ei päde valkoisella taustalla kuvatessa, jolloin valkoinen tausta kannattaa valottaa tuotetta voimakkammin, jopa 2-aukkoa yli, jotta valkoinen on valkoista.
Kamerakuvasi edustaa myös hyvää perustuotekuvaa. Olet rakentanut siihen ihan kauniin valon. Perustuotekuvasta seuraava askel voisi olla haaste, jossa pyrit luomaan erikoislähikuvan esim. kameran linssin seutuvilta. Silloin haasteeksi nousee myös linssin heijastumien hallinta. Siihen ehdotan esim. foliopaperin tai vastaavan käyttöä linssiin heijastuvana pintana.
Kamerakuva on onnistunut melko hyvin, vaikka linssipuoli heijastaa hieman turhan punaisena. Ongelmana on luultavasti taustakankaan heijastuminen, eli päävalo olisi pitänyt olla aavistuksen voimakkaampi, jonka säätäminen onkin hankalampaa kun kyseessä on ilmeisesti halogeeneillä otettu kuva. Heijastimen käyttö etupuolelta olisi voinut vähentää tuota hieman hankalaa punertavaa väriä linssipuolella. Mutta todennäköisesti salamalla kuvattuna hallinta olisi helpompaa.
VastaaPoistaValotukset puupää kuvassa on melko mukavasti, ainoa hankaluus on taustan ryppyisyys, mikä tässä tulee liikaa esille liian suuren syväterävyyden johdosta.
Kuppikuvassa pystyryppyä lukuunottamatta tausta on varsin hieno. Kuppi on kohtalaisen hyvin valottunut.
Kuppikuvasi on näistä paras. Valaisun olet rakentanut molemmin puolin kuppia melkein yhtä vahvana. Varsinaista päävalopuolta ei ole, mutta tässä se ei haittaa. Pieniä valopisteiden heijastumia sekä taustan vekkejä voidaan korjailla sitten joulukuun alun "Photoshopsulkeisissa".
VastaaPoista"Puukasvo" -kuvaasi "virhe" on se, että tausta on valotettu voimakkaammin kuin itse artefakti. Periaatehan tuotekuvassa (kuten oli muotokuvassakin) on se, että tuote nostetaan taustastaan esille valaisemalla se taustaa voimakkaammin (nyrkkisääntöänä kai voisi suositella 1-1,5 aukkoa). Tämä sääntö ei päde valkoisella taustalla kuvatessa, jolloin valkoinen tausta kannattaa valottaa tuotetta voimakkammin, jopa 2-aukkoa yli, jotta valkoinen on valkoista.
Kamerakuvasi edustaa myös hyvää perustuotekuvaa. Olet rakentanut siihen ihan kauniin valon. Perustuotekuvasta seuraava askel voisi olla haaste, jossa pyrit luomaan erikoislähikuvan esim. kameran linssin seutuvilta. Silloin haasteeksi nousee myös linssin heijastumien hallinta. Siihen ehdotan esim. foliopaperin tai vastaavan käyttöä linssiin heijastuvana pintana.